负压隔离病房 手术室净化系统
中心供氧系统 中心吸引系统
如何确定负压隔离病房中压差
来源:
|
作者:负压隔离病房
|
发布时间: 2020-12-07
|
916 次浏览
|
分享到:
如何确定在门窗关闭状态下隔离病房需要的内外压差,应者眼于有足够的室外空气经门的缝隙被吸入,以阻挡室内污染空气通过门缝外泄。人在室内走动引起的空气流动1[0];行走速度为1m/s时,引起的最大风速为0.34m/s.空调送风在室内引起的空气流动速度一般不大于0. 3m/s.正常的室内气流自然流动速度一般不大于0.2m/s,也就是说,在缝隙处引起的气流速度不会超过0. 5m/s.
由式(4.2)可反求出缝隙风速在0.5m/s时的理论压差应为
这表明,理论上在关门情况下0. 22Pa的压差就满足-般防渗漏要求了。△P= 1Pa缝隙风速理论上可达1. 06m/5l1] ,完全可以抵挡渗漏。在“非典”之
后,注意到美国CDC1994年版《保健设施中防止肺结核分支杆菌感染传播指南》(表4.8中简称CDC指南)曾指出:实现并维持负压.使气流流入病房所必需的最
小压差非常小(0.001in水柱) ,并认为0. 00lin水柱即可实现50ft' /min (85m/h)的渗入风量。此时通过缝隙向内吸入的最低风速为100ft/min,即0.51m/s.静压0.001in水柱相当于0. 25Pa。由式(2. 2)可求出此时缝隙理想风速为0. 53m/s.
表4.8列出了国外一些标准给出的隔离病房压差要求。美国由最初的0.25Pa提高到现在的2. 5Pa。为什么要提高10倍,由于未见到分析,显得依据不足。
实际上的缝隙风速和压差是否如此，下面对需要的最小压差作进一步分析。上述p=0.82是属于理想的缝隙情况,实际上缝隙的阻力大得多。表4.9就是
实测的门缝漏风速度,当然,测定有一定困难,因此存在误差,但却不妨碍看到理论公式的可信程度。
表4.9第7例实测压差为0,本应无门缝风速,但实测为0.18m/s,说明0Pa有测定误差,也因此不能得出实际流速系数。
表4.9前6例平均φ=0. 29 ,而将此值作为第7例的速度系数代入式
则可反求出第7例实际的压差即OP=0. 23Pa.
由式(4.2)可反求出缝隙风速在0.5m/s时的理论压差应为
这表明,理论上在关门情况下0. 22Pa的压差就满足-般防渗漏要求了。△P= 1Pa缝隙风速理论上可达1. 06m/5l1] ,完全可以抵挡渗漏。在“非典”之
后,注意到美国CDC1994年版《保健设施中防止肺结核分支杆菌感染传播指南》(表4.8中简称CDC指南)曾指出:实现并维持负压.使气流流入病房所必需的最
小压差非常小(0.001in水柱) ,并认为0. 00lin水柱即可实现50ft' /min (85m/h)的渗入风量。此时通过缝隙向内吸入的最低风速为100ft/min,即0.51m/s.静压0.001in水柱相当于0. 25Pa。由式(2. 2)可求出此时缝隙理想风速为0. 53m/s.
表4.8列出了国外一些标准给出的隔离病房压差要求。美国由最初的0.25Pa提高到现在的2. 5Pa。为什么要提高10倍,由于未见到分析,显得依据不足。
实际上的缝隙风速和压差是否如此，下面对需要的最小压差作进一步分析。上述p=0.82是属于理想的缝隙情况,实际上缝隙的阻力大得多。表4.9就是
实测的门缝漏风速度,当然,测定有一定困难,因此存在误差,但却不妨碍看到理论公式的可信程度。
表4.9第7例实测压差为0,本应无门缝风速,但实测为0.18m/s,说明0Pa有测定误差,也因此不能得出实际流速系数。
表4.9前6例平均φ=0. 29 ,而将此值作为第7例的速度系数代入式
则可反求出第7例实际的压差即OP=0. 23Pa.
原平均φ为0.31,现在为0.29,稍有不同,但对整体无影响。
0.23Pa比现在通行的液柱式压差计的分辨率即半格一1Pa小得多,是测不出来的,更不用说指针式压差计了。表4.9中第7项压差读出数为0也就很自然.
了,即测定结果0Pa不代表真实压差。所以从表4.9可见,实际上p可在0.2~0.5之间选用。若按0.5计(门等的严密性不如0.2的),则当要求v=0.5m/s时,0p=2.6Pa,也就是说,实际上由上述.理论计算的和美国CDC给出的0.23~0.25Pa是不切实际的,不仅是不安全的,而且也是无法测定的,无法进行自控的。事实上,越严密的结构,縫腺阻力越大,需要的Op越大,至少在门缝风速不小于0.5m/s时理论最小压差应不小于3Pa。
从这里可以看出,在门窗关闭情况下,防止缝陈滲漏需要的压差,即使是3Pa也很小,那种主张压差越大越好的看法是不必要的(在以后内容中有实验数据),但
也不是可以非常小甚至不足1Pa就能满足要求的。
因此,下面得出两个理念:
(1)房间的压差不需很大,常规采用的5Pa是可行的。
一般洁净室常采用的+ 5Pa的压差是这样来的:一是可以满足要求,二是5Pa即0.5mm水柱,是公制单位1mm一压差计的最小格的--半,即分辨率0.5mm。
所以英制单位就采用最小一格一0.lin水柱的--半即0.05in水柱或1.27mm水柱或12. 5Pa为最小压差。
在采用自动控制时,为防止压差瞬时波动太大,5Pa无法保持,则用10Pa也可以。相对压差太大,例如超过30Pa或50Pa,人和小动物可能会不舒服，所以英国卫
生与社会服务部与医疗研究会的《手术室超净送风系统》和我国《 医院洁净手术部建筑技术规范》都规定30Pa是不宜超过的界限。
(2)因此,把房间做得极其严密可能出现麻烦。
这一点也被文献注意到,该文献指出当排风管上自动风阀由于控制误差而稍许变化,即使引起进出风量很小的变化,也会对室压造成很大的波动影响。
在对负压洁净室的调试中发现,门边加密封条的房间当风量变化几立方米,只相当于房间排风量的1/1000，压差就变化1Pa,例如某实验室(23.9m2X3m)风量变
化5~10m'/h,压力变化1Pa1n。为了稳定压差,不得不把密封条拆去。通常风量变化达几十立方米是很平常的事。
0.23Pa比现在通行的液柱式压差计的分辨率即半格一1Pa小得多,是测不出来的,更不用说指针式压差计了。表4.9中第7项压差读出数为0也就很自然.
了,即测定结果0Pa不代表真实压差。所以从表4.9可见,实际上p可在0.2~0.5之间选用。若按0.5计(门等的严密性不如0.2的),则当要求v=0.5m/s时,0p=2.6Pa,也就是说,实际上由上述.理论计算的和美国CDC给出的0.23~0.25Pa是不切实际的,不仅是不安全的,而且也是无法测定的,无法进行自控的。事实上,越严密的结构,縫腺阻力越大,需要的Op越大,至少在门缝风速不小于0.5m/s时理论最小压差应不小于3Pa。
从这里可以看出,在门窗关闭情况下,防止缝陈滲漏需要的压差,即使是3Pa也很小,那种主张压差越大越好的看法是不必要的(在以后内容中有实验数据),但
也不是可以非常小甚至不足1Pa就能满足要求的。
因此,下面得出两个理念:
(1)房间的压差不需很大,常规采用的5Pa是可行的。
一般洁净室常采用的+ 5Pa的压差是这样来的:一是可以满足要求,二是5Pa即0.5mm水柱,是公制单位1mm一压差计的最小格的--半,即分辨率0.5mm。
所以英制单位就采用最小一格一0.lin水柱的--半即0.05in水柱或1.27mm水柱或12. 5Pa为最小压差。
在采用自动控制时,为防止压差瞬时波动太大,5Pa无法保持,则用10Pa也可以。相对压差太大,例如超过30Pa或50Pa,人和小动物可能会不舒服，所以英国卫
生与社会服务部与医疗研究会的《手术室超净送风系统》和我国《 医院洁净手术部建筑技术规范》都规定30Pa是不宜超过的界限。
(2)因此,把房间做得极其严密可能出现麻烦。
这一点也被文献注意到,该文献指出当排风管上自动风阀由于控制误差而稍许变化,即使引起进出风量很小的变化,也会对室压造成很大的波动影响。
在对负压洁净室的调试中发现,门边加密封条的房间当风量变化几立方米,只相当于房间排风量的1/1000，压差就变化1Pa,例如某实验室(23.9m2X3m)风量变
化5~10m'/h,压力变化1Pa1n。为了稳定压差,不得不把密封条拆去。通常风量变化达几十立方米是很平常的事。
YITONG© 2020. 康护医疗设备有限公司 版权所有
联系电话：13310666955